Infos

Vous parcourez actuellement les archives du blog FREDERIC GROSSMANN pour le jour suivant : 29.1.2010.

Calendrier
janvier 2010
L Ma Me J V S D
« déc   fév »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archive pour 29.1.2010

Un rapport sur la Santé mentale des Français qui dérange

L’Église de Scientologie s’inquiète au sujet d’un rapport récemment publié. Il s’agit d’un rapport intitulé « la Santé mentale, l’affaire de tous » commandé par la Secrétaire d’État à la prospective, Mme Kosciusko-Morizet. En demandant ce rapport, nul doute que la Secrétaire d’État avait pour but louable d’entamer une réflexion sur la manière d’améliorer la qualité de la vie des Français dans le futur. L’inquiétude porte en fait sur l’auteur de cette étude, Mme Kovess, une psychiatre très impliquée dans les tentatives pour dépister les « troubles mentaux » chez les jeunes enfants.

Confier une étude sur le bien-être des Français à une psychiatre n’est pas un acte neutre. La psychiatrie dite « biologique » a sa propre vision du bien-être : c’est une vision où chacun prend sa pilule et se retrouve sous traitement chimique. Le « Meilleur des mondes » en quelque sorte.

La crainte est confirmée par l’étude elle-même, très confuse et difficile à lire, mais d’où l’on retient qu’il faut se pencher sur la santé mentale des enfants. Va-t-on revenir au plan de dépistage des enfants à partir de trois ans, plan qui avait suscité la réprobation générale exprimée par une pétition ayant réuni plus de 200 000 signatures ? Madame Kovess avait été responsable dans le passé d’une enquête de la fondation MGEN auprès de parents et d’enfants parisiens.

Cette enquête, particulièrement intrusive, avait suscité une réaction de rejet de la part des parents et des médias en 2007. L’Église de Scientologie considère que l’amélioration de la qualité de vie ne peut se faire qu’en développant la liberté et la responsabilité des individus. Elle s’oppose ainsi avec constance à une certaine vision psychiatrique consistant à utiliser des drogues et à créer un faux bonheur artificiel.

Identité nationale

Est-il raisonnable de parler d’unité ou d’identité nationale quand, dans le même temps, un représentant de l’État travaillant auprès du Premier Ministre désigne régulièrement du doigt certaines catégories de citoyens comme des sous-citoyens, et cela sur la simple base de leurs convictions religieuses ? C’est une question que se posent les 500 000 Français appartenant à des Nouveaux Mouvements Religieux. Ces derniers se sentent attaqués par les agissements de la MIVILUDES et de son Président, Monsieur Georges Fenech. Ce dernier mène une action faisant l’objet de vives critiques qui lui reprochent d’être en contradiction avec deux grands principes de ce pays: le respect des croyances et la non-intervention de l’État dans le domaine de la religion, c’est-à-dire la laïcité. Monsieur Fenech a en effet largement dépassé sa mission de lutte contre les dérives pour dénigrer les mouvements et certaines de leurs croyances.

Les membres des Nouveaux Mouvements Religieux sont inquiets. Monsieur Fenech ne recommandait-il pas dans un rapport remis au Premier Ministre « un contrôle spécial du juge des enfants pour protéger ceux-ci des croyances des parents » ?

S’il est une certitude, c’est que l’identité nationale repose sur le respect de chacun et non sur la discrimination et l’intolérance.

|